Отзыв про ОПТИМУМ НЕДВИЖИМОСТЬ

24 декабря 2014 года г. Москва Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной Я. А., при секретаре Шамелове Р. Е., с участием представителя истца по доверенности Абрамова В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8058/2014 по иску Дворяненко имя и отчество, Дворяненко имя и отчество к ООО «Оптимум Недвижимость» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов, встречному иску ООО «Оптимум Недвижимость» к Дворяненко имя и отчество, Дворяненко имя и отчество о взыскании денежных средств, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят расторгнуть договор № №*** оказания риэлторских услуг по продаже и покупке недвижимости, обязать ответчика вернуть переданные документы на квартиру, взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. по оплату услуг юриста, моральный вред в размере руб., а также судебные расходы, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору № №*** оказания риэлторских услуг по продаже и покупке недвижимости от. В ходе рассмотрения дела судом к своему производству было принято встречное исковое заявление ООО «Оптимум Недвижимость» к Дворяненко Т. В., Дворяненко И. В. о взыскании денежных средств в размере руб. в качестве понесенных расходов. В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, обратив внимание суда на то, что со стороны ответчика не предоставлено ни одного доказательства в обоснование их встречного иска. Ответчик ООО «Оптимум Недвижимость» – о дне слушания дела извещался по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит первоначальные требования подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требованиях отказывает по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Дворяненко Т. В., Дворяненко И. В. и ООО «Оптиум Недвижимость» был заключен договор №*** оказания риэлторских услуг по продаже и покупке недвижимости, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать риэлторские услуги по продаже однокомнатной квартиры заказчика, находящейся по адресу:, кВ. 68, под. 1, этаж 14 (л. д. 11-12). Заявляя требования, истец указал на то, что ответчик в конце июля показал истцам за один вечер три квартиры, состояние и расположение которых не удовлетворили заказчиков. В дальнейшем ответчиком навязывался лишь один вариант – покупка квартиры в строящимся доме. Данный вариант также не устраивает заказчиков. Из материалов дела также следует, что истцом ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения договора, и. Взыскать с ООО «Оптимум Недвижимость» в пользу Дворяненко имя и отчество денежные средства в размере руб., моральный вред в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб. Взыскать с ООО «Оптимум Недвижимость» в пользу Дворяненко имя и отчество денежные средства руб., моральный вред в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб. Расторгнуть договор №№*** оказания риэлторских услуг по продаже и покупке недвижимости от г., заключенный между Дворяненко имя и отчество, Дворяненко имя и отчество и ООО «Оптимум Недвижимость». Обязать ООО «Оптимум Недвижимость» возвратить Дворяненко имя и отчество, Дворяненко имя и отчество свидетельство серии, свидетельство серии, договор №№***. Отказать в удовлетворении встречного иска ООО «Оптимум Недвижимость» к Дворяненко имя и отчество, Дворяненко имя и отчество о взыскании денежных средств.